logo
Jusqu'à 5 fichiers, chaque taille de 10 Mo est prise en charge. D'accord
Beijing Qinrunze Environmental Protection Technology Co., Ltd. 86-159-1063-1923 heyong@qinrunze.com
News Obtenez un devis
Aperçu - News - Une brève discussion sur les normes de contrôle de la pollution pour les décharges de déchets ménagers GB16889-2024

Une brève discussion sur les normes de contrôle de la pollution pour les décharges de déchets ménagers GB16889-2024

August 19, 2024

 

Nouvelle ère, nouvelles opportunités, nouveau voyage

1. Préface
Amis de l'industrie des déchets solides et collègues de l'industrie du traitement des lixiviats. Bonjour à tous ! Le 23 juillet 2024, le ministère de l'Écologie et de l'Environnement de Chine a publié la norme GB16889-2024 « Normes de contrôle de la pollution pour les décharges de déchets solides municipaux ». Cette norme sera mise en œuvre le 1er septembre 2024. La nouvelle a rapidement suscité une discussion animée au sein de la communauté des déchets solides. Après avoir étudié et comparé le contenu des trois normes établies par le ministère de la Protection de l'environnement, j'aimerais procéder à une analyse approfondie des nouvelles normes avec tout le monde. Les points de vue suivants ne représentent que des opinions personnelles. Veuillez comprendre et pardonner toute inexactitude.
2. Comparaison des changements dans les normes de contrôle de la pollution pour trois décharges municipales de déchets solides
Afin de normaliser la gestion de l'ensemble du cycle de vie des projets de construction, d'exploitation et de fermeture des décharges de déchets solides municipaux, le ministère de la Protection de l'environnement a formulé et mis à jour les normes de contrôle des polluants dans les décharges de déchets ménagers à trois reprises en 1997, 2008 et 2024. Sur la base des mises à jour et des mises à niveau de ces trois normes, interprétons le contexte de plusieurs changements.
2.1 Exigences pour la sélection du site d'enfouissement
Par rapport à la norme de 2008, la norme de 2024 a amélioré les critères de sélection des sites d’enfouissement et fourni une base plus complète pour la sélection des sites ; a révisé l’exigence selon laquelle les sites d’enfouissement ne doivent pas être situés dans des zones désignées ; la sélection des sites d’enfouissement doit éviter les zones clés pour la prévention et le contrôle de la pollution des eaux souterraines.
2.2 Exigences relatives à la conception, à la construction et à l’acceptation des décharges
Par rapport à la norme 2008, la norme 2024 présente les changements suivants :
1. Amélioration du contenu des installations d’enfouissement, telles que les installations de mesure, les barrages à déchets, les systèmes de contrôle des inondations, les installations de surveillance des inondations et les installations d’intervention d’urgence.
2. La distance entre le bas de la couche de fondation dans la zone d'enfouissement et le niveau annuel le plus élevé de la nappe phréatique devrait être modifiée à 3 m (1 m selon la norme de 2008).
3. Suppression des conditions et des applications pour l'utilisation d'une couche de revêtement anti-infiltration en argile naturelle ; Des exigences spécifiques doivent être établies pour le matériau synthétique artificiel de la couche de revêtement composite artificiel unique, qui doit utiliser un film de polyéthylène haute densité d'une épaisseur d'au moins 2,0 mm ; Les scénarios d'application et les conceptions spécifiques du double revêtement composite artificiel sont spécifiés ; Dans le même temps, il a été précisé que le double revêtement composite artificiel doit être utilisé pour l'anti-infiltration dans les zones d'enfouissement désignées pour les cendres volantes d'incinération des déchets ménagers et les résidus d'incinération des déchets médicaux.
4. Ajout d'exigences anti-infiltration pour les réservoirs de régulation du lixiviat qui ne sont pas inférieures à celles des zones d'enfouissement ; exigences relatives à la conception fermée du réservoir de régulation du lixiviat et au processus d'aspiration et de traitement des odeurs.
5. De nouvelles exigences ont été formulées pour le traitement et l'utilisation des gaz de décharge. Les décharges d'une capacité d'enfouissement prévue d'au moins 2,5 millions de tonnes et d'une épaisseur de plus de 20 mètres pour les décharges de déchets ménagers doivent être équipées d'installations d'utilisation des gaz de décharge ou de combustion au chalumeau, la priorité étant donnée aux méthodes d'utilisation à haut rendement. Lorsqu'une décharge d'une capacité inférieure à 2,5 millions de tonnes et d'une épaisseur de 20 mètres pour les décharges de déchets ménagers ne présente pas les conditions d'utilisation des gaz de décharge, un processus de décharge quasi aérobie qui réduit la production et les émissions de méthane peut être utilisé, ou des méthodes de traitement des gaz de décharge telles que la combustion au chalumeau et les filtres biologiques peuvent être utilisées. Des exigences supplémentaires pour la conception de la technologie de décharge quasi aérobie et de ses conduites de drainage des lixiviats.

2.3 Exigences relatives aux déchets entrant dans le lieu
Dans la norme de 1997, il est explicitement exigé que seuls les déchets ménagers puissent être éliminés et que les autres déchets ne puissent pas être éliminés dans des décharges. En 2008, la norme a ajouté les résidus solides générés par les scories d'incinération, les cendres volantes, le compostage des déchets ménagers, les déchets solides industriels généraux similaires aux déchets ménagers (tels que la transformation des vêtements, la transformation des aliments, etc.), les déchets médicaux traités, les boues de station d'épuration, les boues anaérobies, etc. En 2024, les nouvelles normes ont encore affiné et ajouté des exigences pour l'entrée des déchets dans les décharges :
1. Ajout : Déchets solides générés par le recyclage des déchets de décoration et des déchets de démolition.
2. Ajout : Les déchets médicaux qui répondent aux règles de gestion des exemptions pour les liens d'élimination dans la liste nationale des déchets dangereux peuvent être éliminés dans des décharges après un traitement de désinfection, de broyage et de mise en forme.
3. Ajout : Les cendres volantes provenant de l'incinération des ordures ménagères et les résidus de l'incinération des déchets médicaux (y compris les cendres volantes et les scories de fond) ne peuvent être éliminés que dans des zones d'enfouissement indépendantes de la décharge. L'exigence selon laquelle leur teneur en humidité doit être inférieure à 30 % a été supprimée.
4. Ajout : à l'exception des déchets solides industriels généraux similaires aux déchets ménagers, les exigences relatives à la décharge pour les déchets exigent que seules des zones d'enfouissement indépendantes puissent être intégrées au site d'enfouissement pour l'élimination en décharge.
5. Ajout : Lors du mélange et de la mise en décharge des boues provenant des stations d'épuration des eaux usées domestiques, les dispositions de la norme GB/T 23485 concernant la mise en décharge mixte doivent également être respectées.
6. Déchets non autorisés à entrer dans les décharges : Déchets dangereux exemptés de gestion sur la liste nationale des déchets dangereux ; Les déchets alimentaires non traités sont transformés en déchets de cuisine non traités.
Cela équivaut, d’une part, à élargir la liste des déchets solides entrant dans les décharges et, d’autre part, à fournir des exigences plus claires en matière d’entrée et de fonctionnement des décharges pour les déchets solides entrant dans les décharges, rendant les normes plus conformes aux exigences pratiques.
2.4 Exigences relatives à l’exploitation d’une décharge
Français : Ajout : Un plan d'urgence pour les incidents environnementaux soudains doit être préparé lors de la mise en service de la décharge, et des exigences correspondantes doivent être établies pour le contenu du plan d'urgence pour les incidents environnementaux soudains ; Exigences relatives au transport et à l'élimination des déchets ménagers sur le site ; Exigences relatives à la réduction de l'impact des gaz odorants ; Exigences relatives au traitement des lixiviats par la méthode de réinjection ; Des exigences ont été établies pour le maintien de la stabilité des pentes ; Des exigences ont été établies pour les tests d'intégrité de la couche anti-infiltration, l'évaluation des risques environnementaux et les mesures d'intervention d'urgence à différentes étapes du site d'enfouissement ; Mesures d'intervention d'urgence proposées pour les eaux souterraines et mesures de prévention de la pollution ; Des modifications et ajustements correspondants ont été apportés à la période d'exploitation et à l'entretien et à la gestion après fermeture du site d'enfouissement.
2.5 Exigences relatives à la fermeture du site, à l'entretien et à la gestion postérieurs
Ajout d'exigences relatives à la fermeture du site et à l'enquête sur l'état environnemental après que les opérations d'enfouissement aient atteint l'altitude de conception; Proposer des exigences pour les tests d'intégrité après l'achèvement de la construction de la couche anti-infiltration du système d'étanchéité et de couverture; Exigences relatives à l'utilisation du sol et à la stabilisation des sites d'enfouissement; Toutes les exigences d'archives pour les sites d'enfouissement.
2.6 Normes relatives au rejet des lixiviats
2.6.1. La norme de 1997 est divisée en normes de niveau 1, de niveau 2 et de niveau 3. Le troisième niveau est la norme relative aux canalisations de réception dans la station d'épuration des eaux usées.

2.6.2. La norme de 2008 a été considérablement améliorée en éliminant la norme de gestion à trois niveaux et en mettant à niveau les normes de premier et deuxième niveaux vers les normes du tableau 2 et du tableau 3. La chromaticité, le TN, le TP et six indicateurs de métaux lourds ont été ajoutés. Les exigences strictes en matière de chromaticité et de DCO assimilent fondamentalement le processus de traitement en profondeur basé sur la membrane au traitement des lixiviats, tout en coupant également le chemin de retour vers la station d'épuration des eaux usées.
2.6.3. La nouvelle norme 2024 a subi une fois de plus des changements importants, avec une quantité considérable d'informations. Je vais vous les expliquer une par une :
2.6.3.1 Ajout de normes de rejet indirect pour l'entrée dans les stations d'épuration et les stations d'épuration industrielles. Exiger la signature d'un contrat écrit avec l'unité d'exploitation de la station d'épuration centralisée, spécifiant la méthode de rejet, le point de collecte, les normes de rejet indirect, etc. Il n'y a pas de limite au taux de rejet des stations d'épuration urbaines et des stations d'épuration industrielles rejetées indirectement après prétraitement du lixiviat par rapport aux stations d'épuration centralisées. Cela signifie que tant que l'unité réceptrice a une capacité suffisante pour traiter ces eaux usées, elles peuvent entrer. Cela équivaut à alléger fondamentalement le problème le plus important et le plus gênant pour les propriétaires locaux concernant le rejet de lixiviat. Cela bloque également fondamentalement toutes les méthodes de traitement simples actuelles utilisant le DTRO et des procédés similaires, y compris le procédé à double membrane et le traitement par évaporation, qui deviendront de plus en plus difficiles. Ce n'est pas que c'est impossible, mais par rapport au rejet externe, le rapport coût-efficacité est trop faible. La plupart des propriétaires envisageront des voies de traitement présentant une rentabilité élevée, à moins qu’il n’y ait quelques projets dans des zones sensibles et des projets de traitement de liquide concentré avec une conductivité extrêmement élevée.
2.6.3.2 Le contenu de la surveillance dans les tableaux 2 et 3 est passé de 14 à 18 éléments, avec l'ajout de 4 éléments (cuivre total, zinc total, béryllium total et plomb total) comme indicateurs de contrôle des polluants pour les cendres volantes d'incinération des décharges. À l'exception des indicateurs de surveillance des polluants ajoutés, les limites dans les tableaux 2 et 3 n'ont pas changé. Le lieu de surveillance reste le même que la sortie de décharge de l'installation de traitement des lixiviats. Le contenu de la surveillance du tableau 4 est passé de 14 à 17 éléments, avec moins d'éléments de surveillance pour Escherichia coli fécal par rapport aux tableaux 2 et 3.
2.6.3.3, Article 7.5 de la norme précise que le lixiviat peut être éliminé par réinjection, mais cela ne doit pas avoir d'effets négatifs sur la stabilité du site d'enfouissement ; lorsque le tuyau de drainage du lixiviat n'est pas lisse et ne peut pas répondre aux exigences de stabilité, la recharge du lixiviat doit être arrêtée immédiatement. Et il est stipulé que l'impact des gaz odorants doit être réduit lors de la réinjection.

3、 Interprétation de la logique derrière les changements de normes
3.1. Tout en adhérant au concept de montagnes vertes et d’eaux claires, il est également nécessaire de s’aligner sur les objectifs de réduction des émissions de carbone.
L’augmentation des exigences en matière de normes relatives aux sites d’enfouissement et à la qualité de l’eau est particulièrement précise et exacte. La révision de cette norme doit notamment répondre activement aux objectifs de double carbone (pic des émissions de carbone, neutralité carbone) mentionnés par le Secrétaire général, ce qui signifie que tous les processus, technologies, produits, etc. qui s’écartent du double carbone doivent être abandonnés dès que possible.
Par exemple, si l’on prend comme exemple le coût d’exploitation du lixiviat, le coût d’élimination d’un kilogramme de DCO par tonne d’eau à l’aide d’un procédé entièrement quantifié est d’environ 30 yuans, tandis que le coût d’élimination d’un kilogramme de DCO par tonne d’eau dans une station d’épuration est d’environ 3,5 yuans, soit une différence allant jusqu’à 7,5 fois entre les deux.
La différence de coûts d'exploitation entre le traitement des polluants avec la même unité équivalente est étonnante. La principale raison est que le lixiviat utilise des membranes et des procédés d'évaporation à forte consommation d'énergie et consommables, ce qui est contraire à l'économie duale du carbone. Si ces polluants sont traités dans des stations d'épuration des eaux usées, en particulier par rapport à l'eau d'ultrafiltration, en utilisant une technologie de processus complète pour répondre aux normes de rejet direct du tableau 2 et aux normes de rejet indirect du tableau 4, le coût et la consommation d'énergie des deux diffèrent de plus de quatre fois.
Je pense que c'est la première logique de ce changement de norme, qui exige à la fois des montagnes vertes et des eaux claires, ainsi que la réalisation de normes à double émission de carbone ; nous devons équilibrer les deux, pas seulement une. C'est aussi une manifestation concrète de la vision scientifique du développement. Nous sommes des pays en développement et nous ne pouvons pas concentrer de gros montants de fonds sur un seul point, établir des normes non scientifiques et investir sans fin. Ce n'est pas conseillé. Par exemple, dans de nombreux pays développés à l'étranger, les normes d'émission de lixiviat des déchets n'exigent que la DBO et non la DCO. En fait, on sait que cette partie de la DCO est constituée d'acide humique, qui est la substance chimique la plus stable de la nature et qui est peu nocive. C'est juste que ses propriétés sensorielles ne sont pas bonnes, donc aucune exigence n'est formulée. C'est un esprit très pragmatique.

À l'heure actuelle, il existe encore dans le pays un grand nombre de sources de pollution qui n'ont pas été éliminées à temps, et il faut donc réfléchir à la gouvernance de la protection de l'environnement dans son ensemble. C'est une réflexion logique tout à fait correcte.
3.2. Une correction excessive entraînera inévitablement un repli
Comme nous le savons tous, l'intention initiale de la norme de 2008 était bonne. Pour changer le chaos, nous devons d'abord le rectifier. Par conséquent, par rapport à la norme de 1997, les normes strictes de rejet de lixiviat de la norme de 2008 sont révolutionnaires. En conséquence, il y a eu un tournant industriel clair vers 2008. Les anciennes entreprises de traitement des lixiviats ont progressivement disparu de la vue, et de nouvelles entreprises basées principalement sur des méthodes membranaires ont commencé à prendre les devants sur la scène. Mais cette norme a beaucoup à redire.
3.2.1 Au début de l'élaboration de la norme, l'évaluation des impacts et des dangers ultérieurs causés par la solution de concentration membranaire n'a pas été suffisante, ce qui a entraîné une série de problèmes ultérieurs.
3.2.2 Au début de la normalisation, seules les normes de rejet pour les eaux traitées étaient requises, et il n’y avait aucune exigence claire pour l’élimination des liquides concentrés. Cela a conduit à l’émergence de nombreuses techniques de traitement de type occidental. Même au sein de l’industrie, on a prétendu à de grandes choses que les appareils pouvaient produire de l’eau en 3 à 5 jours. Le fait d’administrer à une personne en phase terminale une dose de rappel de 120 par jour peut-il résoudre le problème ? Se fier uniquement à la simple interception et à la concentration ne résout pas le problème fondamental des polluants, et le comportement consistant à traiter les symptômes sans s’attaquer à la cause profonde semble toucher à sa fin.
3.2.3. Une interdiction universelle de rejet des eaux usées dans les stations d'épuration a été mise en place et les normes de rejet correspondantes ont été supprimées. Ils ne savaient pas que le développement régional de la Chine était très inégal, en particulier dans de nombreuses régions économiquement sous-développées. Afin de faire face aux inspections environnementales des autorités supérieures, ils doivent se serrer la ceinture et participer à des projets pour éviter tout accident. Des investissements lourds et une exploitation légère, associés à un détournement de la technologie des membranes, comment peuvent-ils fonctionner de manière saine et durable. Ce serait très bien si 2 à 3 jeux sur dix pouvaient fonctionner normalement et de manière stable sans aucun problème pendant une longue période.
Je pense que les experts au sommet du pays ont également vu cette contradiction réelle, et que les problèmes qui se posent au cours du développement doivent être résolus au cours du processus de développement. Les normes trop strictes fixées par l'histoire étant difficiles à respecter pour tous, cela indique que la formulation n'est pas suffisamment scientifique. La réforme est comme traverser une rivière en tâtant les pierres, ce qui nécessite un certain degré d'ajustement. Il est plus raisonnable de rendre les normes plus conformes à la réalité et relativement capables de respecter les normes.

Plusieurs options pour éviter une approche unique
Nous pouvons constater que cette réforme standard des eaux de lixiviation offre davantage de possibilités aux propriétaires fonciers publics. Par rapport à la précédente, elle prévoit tout d'abord un passage supplémentaire vers la station d'épuration urbaine ; deuxièmement, elle stipule également que les eaux usées peuvent être déversées dans des stations d'épuration industrielles, ce qui augmente considérablement le choix des idées de processus de traitement. Permettre aux propriétaires fonciers de déterminer s'ils doivent déverser directement les masses d'eau ou les traiter par canalisations en fonction de leurs conditions réelles évite une approche unique, réduisant ainsi la pression environnementale et économique sur les propriétaires fonciers.
4. Il existe encore quelques problèmes dans les normes qui doivent être améliorés
4.1 Les normes devraient tenir compte des exigences de l’exploitation des lixiviats dans les petites et micro décharges
Nous croyons que des procédés et des normes de traitement spécialisés devraient être ajoutés aux normes de traitement des lixiviats des micro-décharges.
Par exemple, il est tout à fait inapproprié de réaliser un projet dans le nord de la Chine avec une production quotidienne de moins de 20 tonnes de lixiviat selon les normes actuelles. Qu'il s'agisse d'un processus à grande échelle ou d'un processus d'alimentation par canalisation, il peut ne pas être approprié en termes d'investissement, de conditions de température, de niveau opérationnel, de ressources humaines, etc. Par conséquent, cet aspect doit être pris au sérieux. Il est suggéré d'augmenter le nombre de micro-sites de traitement des déchets en dessous d'un certain tonnage, qui peuvent être transportés pour une élimination centralisée, et des mesures de protection et de gestion plus strictes devraient être prises pour la collecte et le transport en cours de route, ce qui est également plus conforme au concept de développement scientifique.
4.2. Lors de la mise en œuvre de cette norme pour les installations de lixiviation existantes, un certain temps tampon doit être défini (en suivant l'approche de la norme 2008)
Proposer de fixer une période tampon d'un an. Fixer un délai de rénovation pour les stations de traitement qui utilisent actuellement le procédé AOUF en deux étapes (ou des procédés connexes), car cela implique l'acquisition de terrains, la conception, la construction, la mise en service et le raccordement des joints de décharge, et ne peut pas être réalisé dans un court laps de temps.
5. Prévision du développement de l'industrie du lixiviat dans la prochaine étape
Après la mise en œuvre de cette norme, il s'agit d'une réforme radicale pour l'industrie du traitement des lixiviats. Notre analyse et nos prévisions sont les suivantes :
5.1 Principales tendances
En raison des exigences accrues en matière d'émissions et du choix des tuyaux, nous pensons que la plupart des propriétaires choisiront ce procédé. La raison est simple : les coûts d'investissement et d'exploitation globaux seront considérablement réduits et l'arriéré historique de problèmes de liquide concentré pourra être complètement résolu. Cela réduira considérablement l'échelle du marché du traitement des lixiviats et les problèmes complexes accumulés au cours de l'histoire seront progressivement résolus en profondeur.
5.2 DTRO et processus similaires
Le marché des procédés traditionnels classiques tels que le DTRO et le laminage de membranes en trois étapes va sérieusement se réduire. La raison en est simple. Étant donné que la solution concentrée produite par le DTRO devra inévitablement être traitée, la difficulté, l'investissement et les coûts d'exploitation du traitement ultérieur augmenteront considérablement, et la rentabilité de ce procédé est la plus faible. Les propriétaires abandonneront presque bientôt ce procédé, et les entreprises industrielles qui se concentrent sur ce procédé doivent prêter attention aux risques qu'il comporte.

Processus d'évaporation
Français Le marché du traitement des liquides concentrés par la technologie d'évaporation va considérablement diminuer. Une fois que le rejet indirect vers la station d'épuration sera ouvert, la plupart des décharges devront mettre en œuvre des normes indirectes. Comparé au processus d'évaporation, qui nécessite souvent un investissement de 70 000 à 90 000 yuans/tonne d'eau, un coût d'exploitation de plus de 200 yuans/tonne d'eau et 8 à 15 % de boues salées ou de liqueur mère, il provoque souvent des douleurs et des embarras de blocage et une incapacité à fonctionner en continu et normalement. Pour répondre aux normes de rejet indirect, il ne produit pas de liquide concentré ou produit moins de liquide concentré, avec un investissement moindre, des coûts d'exploitation inférieurs, une mise en œuvre plus facile, une forte opérabilité et une bonne stabilité opérationnelle.
5.4 Procédé AOUF+Double Membrane
Le procédé traditionnel de la méthode double AOUF + double membrane deviendra également très difficile, pour des raisons similaires à celles de l'article 5.2. À l'avenir, la part de marché de ces procédés ne devrait pas dépasser 20 %.
5.5. Procédé sans membrane
Français Le procédé sans membrane basé sur l'AOUF + l'oxydation avancée + la biochimie secondaire deviendra courant, principalement en raison de l'absence de solutions concentrées induisant des maux de tête. Cette norme a réduit la DCOcr de 100 à 500 mg/L, l'TN de 40 à 70 mg/L et la chromaticité de 40 à 64 fois. En déduisant les taux d'élimination de la DCOcr, de l'TN et de la chromaticité par NF et RO, cela équivaut en fait à réduire la DCOcr de 100 à 500 mg/L, l'TN de 40 à 70 mg/L et la chromaticité de 40 à 64 fois dans la production d'eau d'ultrafiltration passée. Cela induira certainement la transformation de la section de traitement après la production d'eau UF. Un faible investissement et de faibles coûts d'exploitation garantissent la stabilité de la DCOcr, de l'azote total et de la chromaticité dans l'eau d'ultrafiltration pour répondre aux normes d'émission indirecte. Il est donc nécessaire d'utiliser des procédés tels que la coagulation, l'oxydation avancée et la dénitrification biologique pour le traitement. Les technologies du futur reposent sur une compréhension avancée de l'oxydation et de la biochimie, comme la matérialisation et la gestion allégée.
Il est important de demander aux entreprises du secteur de se comparer et de combler leurs lacunes dans les plus brefs délais. Cela ouvrira la voie à une vague majeure d'opportunités de transformation, avec le renforcement et la modernisation des installations de traitement biochimique et l'ajout d'installations d'oxydation avancée et d'autres installations physiques et chimiques.

Il existe encore un marché pour le traitement entièrement quantitatif
Français La nouvelle norme a eu un certain impact sur le traitement de quantification complète du lixiviat pour répondre aux normes d'émission du tableau 2, entraînant une diminution de la demande du marché. Cependant, certaines décharges sont situées dans des zones montagneuses et loin des zones urbaines, ce qui rend impossible le rejet dans les canalisations principales d'égouts et les stations d'épuration industrielles (en raison des coûts de transport élevés par camions-citernes). Elles continueront d'être en proie à des liquides concentrés, et il existe encore une certaine opportunité de marché pour un traitement entièrement quantifié pour répondre aux normes de rejet du tableau 2. Dans le même temps, sous l'influence des normes d'émission indirecte, il y aura une augmentation significative de la demande du marché pour un traitement entièrement quantifié pour répondre aux normes d'émission indirecte du tableau 4. Après la mise en œuvre des nouvelles normes, il y aura une période d'explosion du marché concentré, mais cela accélérera également le traitement du lixiviat jusqu'à la fin du cycle du projet.
5.7 Impact des changements sectoriels sur les entreprises
La restructuration industrielle s'intensifie, la taille globale du marché se rétrécissant, les marges bénéficiaires se raréfiant et la demande de technologie augmentant. Un groupe d'entreprises à transformation lente sortira progressivement du marché et deviendra finalement un marché de niche mature. Les entreprises industrielles qui existeront à l'avenir seront en concurrence dans les technologies biochimiques et les technologies physiques et chimiques avancées.
épilogue
Chers collègues, chers amis, une nouvelle ère, de nouvelles opportunités, un nouveau parcours. L'introduction de la norme de 2008 a développé et renforcé notre industrie et a produit un groupe d'entreprises d'excellence. La mise en œuvre des nouvelles normes en 2024 aura également un impact significatif et profond sur cette industrie. Acceptons courageusement le changement, préparons-nous activement aux avancées technologiques et trouvons la certitude au milieu de l'incertitude. Adhérons au concept de véritable protection de l'environnement et de protection de l'environnement à faible émission de carbone. Développons de nouveaux processus et technologies pour la conservation de l'énergie et la réduction de la consommation, et apportons de nouvelles contributions à l'industrie. Merci à tous.