Caractéristiques du lixiviat des déchets
Le lixiviat des déchets fait référence aux eaux usées générées pendant le processus d'empilage et de mise en décharge en raison de la fermentation, du lessivage par précipitation, de l'infiltration des eaux de surface et des eaux souterraines. La composition du lixiviat des déchets est influencée par des facteurs tels que la composition des déchets, la durée de mise en décharge, la technologie de mise en décharge et les conditions climatiques, parmi lesquelles la durée de mise en décharge est le facteur d'influence le plus important. S'ils sont classés en fonction de l'âge du site de mise en décharge, ceux dont la durée de mise en décharge est inférieure à 1 an sont généralement considérés comme des lixiviats jeunes, ceux dont la durée de mise en décharge est de 1 à 5 ans sont considérés comme des lixiviats d'âge moyen et ceux dont la durée de mise en décharge est inférieure à 1 an. de plus de 5 ans sont considérés comme des lixiviats anciens [1]. Le tableau 1 montre les caractéristiques des différents types de lixiviats provenant des ordures [2].
La qualité de l'eau des déchets présente généralement les caractéristiques suivantes : (1) composition complexe, contenant divers polluants organiques, métaux et nutriments végétaux ; (2) La concentration de polluants organiques est élevée, la DCO et la DBO atteignant des dizaines de milliers de mg/L ; (3) Il existe de nombreux types de métaux, dont plus de 10 types d’ions métalliques ; (4) Haute teneur en azote ammoniacal et large gamme de variations ; (5) La composition et la concentration subiront des changements saisonniers [2]
À l’heure actuelle, les méthodes de traitement des lixiviats issus des déchets reposent principalement sur des méthodes biologiques. Parmi eux, le jeune lixiviat a une teneur plus élevée en matière organique facilement biodégradable, un rapport B/C plus élevé et une teneur en azote ammoniacal plus faible, ce qui le rend approprié pour l'utilisation de méthodes biologiques de traitement. Cependant, à mesure que l’âge du site d’enfouissement augmente, la biodégradabilité du lixiviat diminuera et l’azote ammoniacal augmentera considérablement, ce qui inhibera l’efficacité du traitement biologique. Par conséquent, il n’est pas approprié d’utiliser directement un traitement biologique pour les lixiviats d’âge moyen et âgés. De plus, les méthodes biologiques sont sensibles aux changements de température, de qualité et de quantité d’eau, et ne peuvent pas traiter les matières organiques difficiles à biodégrader. La méthode physicochimique a un bon effet d'élimination sur les lixiviats d'ordures avec une faible biodégradabilité et une teneur élevée en azote ammoniacal, et n'est pas affectée par les changements dans la qualité et la quantité de l'eau. La qualité de l'eau des effluents est relativement stable et elle est largement utilisée pour le prétraitement et le traitement en profondeur des lixiviats d'ordures. Sur la base des technologies de traitement physique et chimique existantes, l'auteur a passé en revue les progrès de la recherche sur la méthode d'adsorption, la méthode de soufflage, la méthode de précipitation par coagulation, la méthode de précipitation chimique, la méthode d'oxydation chimique, la méthode électrochimique, la méthode d'oxydation photocatalytique, l'osmose inverse et la méthode de nanofiltration. afin de fournir une référence pour les travaux pratiques.
2 Technologies de traitement physique et chimique
2.1 Méthode d'adsorption
La méthode d'adsorption consiste à utiliser l'effet d'adsorption de substances solides poreuses pour éliminer les substances toxiques et nocives telles que la matière organique et les ions métalliques présents dans le lixiviat des déchets. Actuellement, les recherches sur l’adsorption du charbon actif sont les plus approfondies. J. Rodrí guez et al. [4] ont étudié l'adsorption du lixiviat traité anaérobie en utilisant du charbon actif, de la résine XAD-8 et de la résine XAD-4. Les résultats ont montré que le charbon actif avait la plus forte capacité d'adsorption et pouvait réduire la DCO des influents de 1 500 mg/L à 191 mg/LN. Aghamohammadi et al. [5] ont ajouté du charbon actif en poudre lors de l'utilisation de la méthode des boues activées pour traiter le lixiviat des déchets. Les résultats ont montré que les taux d’élimination de la DCO et de la chromaticité étaient presque deux fois plus élevés que ceux sans charbon actif, et que le taux d’élimination de l’azote ammoniacal était également amélioré. Zhang Futao et coll. [6] ont étudié le comportement d'adsorption du charbon actif sur le formaldéhyde, le phénol et l'aniline dans le lixiviat de décharge, et les résultats ont montré que l'isotherme d'adsorption du charbon actif est conforme à la formule empirique de Freundlich. De plus, des adsorbants autres que le charbon actif ont également été étudiés dans une certaine mesure. M. Heavey et coll. [7] ont mené des expériences d'adsorption de scories de charbon en utilisant le lixiviat de la décharge de Kyletalesha en Irlande. Les résultats ont montré qu'après traitement par adsorption des scories de charbon, le lixiviat avec une DCO moyenne de 625 mg/L, une DBO moyenne de 190 mg/L et un azote ammoniacal moyen de 218 mg/L avait un taux d'élimination de la DCO de 69 %, un taux d'élimination de la DBO de 96,6 % et un taux d'élimination de l'azote ammoniacal de 95,5 %. En raison des ressources abondantes et renouvelables de scories de charbon, sans pollution secondaire, elle présente de bonnes perspectives de développement. Le principal problème rencontré par le traitement par adsorption sur charbon actif est que le charbon actif est coûteux et manque de méthodes de régénération simples et efficaces, ce qui limite sa promotion et son application. À l’heure actuelle, la méthode d’adsorption pour traiter le lixiviat des déchets est principalement à l’échelle du laboratoire et nécessite des recherches plus approfondies avant de pouvoir être appliquée dans la pratique.
2.2 Méthode de soufflage
La méthode de soufflage consiste à introduire du gaz (gaz porteur) dans l'eau, et après un contact suffisant, les substances volatiles solubles dans l'eau sont transférées vers la phase gazeuse à travers l'interface gaz-liquide, atteignant ainsi l'objectif d'élimination des polluants. L’air est couramment utilisé comme gaz porteur. La teneur en azote ammoniacal dans le lixiviat des déchets d'âge moyen et âgés est relativement élevée, et la méthode de soufflage peut en éliminer efficacement l'azote ammoniacal. SK Marttinen et coll. [8] ont utilisé la méthode du soufflage pour traiter l'azote ammoniacal présent dans le lixiviat des déchets. Dans les conditions de pH=11, 20°C et de temps de rétention hydraulique de 24 heures, l'azote ammoniacal a diminué de 150 mg/L à 16 mg/L. Liao Linlin et coll. [9] ont étudié les facteurs affectant l'efficacité du stripping à l'ammoniac liquide dans l'infiltration des déchets et ont découvert que le pH, la température de l'eau et le rapport gaz-liquide avaient un impact significatif sur l'efficacité du stripping. L'effet de dénitrification était amélioré lorsque le pH était compris entre 10,5 et 11 ; Plus la température de l’eau est élevée, meilleur est l’effet de dénitrification ; Lorsque le rapport gaz-liquide est de 3 000 à 3 500 m3/m3, l'effet de dénitrification est tel que le montre la nouvelle chanson de Jay Chou ; La concentration en azote ammoniacal a peu d’effet sur l’efficacité du soufflage. Wang Zongping et coll. [10] ont utilisé trois méthodes, à savoir l'aération par jet, l'aération par souffle et l'aération de surface, pour prétraiter le lixiviat avec un stripping à l'ammoniac. Les résultats ont montré que l’aération par jet était efficace à la même puissance. Selon des données étrangères, le taux d'élimination de l'azote ammoniacal dans les lixiviats traités par extraction de gaz combinée à d'autres méthodes peut atteindre 99,5 %. Cependant, le coût d'exploitation de cette méthode est relativement élevé et le NH3 généré doit être éliminé en ajoutant de l'acide dans la tour de soufflage, sinon cela entraînerait une pollution de l'air. De plus, du tartre de carbonate se produira également dans la tour de soufflage.
2.3 Méthode de précipitation par coagulation
La méthode de coagulation-sédimentation est une méthode consistant à ajouter des coagulants au lixiviat des déchets, provoquant l'agrégation des matières en suspension et des colloïdes présents dans le lixiviat et la formation de flocs, puis à les séparer. Le sulfate d'aluminium, le sulfate ferreux, le chlorure ferrique et d'autres floculants inorganiques sont couramment utilisés. Des études ont montré que l'utilisation de floculants à base de fer seuls pour traiter le lixiviat des déchets peut atteindre un taux d'élimination de la DCO de 50 %, ce qui est meilleur que l'utilisation de floculants à base d'aluminium seuls. AA Tatsi et al. [11] ont prétraité le lixiviat avec du sulfate d'aluminium et du chlorure ferrique. Pour les jeunes lixiviats, le taux d'élimination de la DCO le plus élevé était de 38 % lorsque la DCO de l'influent était de 70 900 mg/L ; Pour les lixiviats de décharge d'âge moyen et âgés, le taux d'élimination de la DCO peut atteindre 75 % lorsque la DCO influente est de 5 350 mg/L. Lorsque le pH est de 10 et que le coagulant atteint 2 g/L, le taux d'élimination de la DCO peut atteindre 80 %. Ces dernières années, les biofloculants sont devenus une nouvelle direction de recherche. AI Zouboulis et al. [12] ont étudié l'effet du traitement des biofloculants sur le lixiviat de décharge et ont découvert que seulement 20 mg/L de biofloculants étaient nécessaires pour éliminer 85 % de l'acide humique du lixiviat de décharge. La méthode de précipitation par coagulation est une technologie clé pour le traitement des lixiviats des déchets. Elle peut être utilisée comme technologie de pré-traitement pour réduire la charge des processus de post-traitement, et comme technologie de traitement en profondeur pour devenir la garantie de l'ensemble du processus de traitement [3]. Mais son principal problème est le faible taux d'élimination de l'azote ammoniacal, la génération d'une grande quantité de boues chimiques et l'ajout de sels métalliques coagulants qui peuvent provoquer une nouvelle pollution. Par conséquent, le développement de coagulants sûrs, efficaces et peu coûteux constitue la base de l’amélioration de l’efficacité du traitement des méthodes de coagulation-sédimentation.
2.4 Méthode de précipitation chimique
La méthode de précipitation chimique consiste à ajouter une certaine substance chimique au lixiviat des déchets, à générer un précipité par réaction chimique, puis à le séparer pour atteindre l'objectif du traitement. Selon les données, les ions hydroxyde de substances alcalines telles que l'hydroxyde de calcium peuvent précipiter avec des ions métalliques, ce qui peut éliminer 90 à 99 % des métaux lourds présents dans le lixiviat et 20 à 40 % de la DCO. La méthode de précipitation de la pierre de guano d'oiseau est largement utilisée dans les méthodes de précipitation chimique. La méthode de précipitation des pierres de guano d'oiseau, également connue sous le nom de méthode de précipitation au phosphate d'ammonium et de magnésium, consiste à ajouter du Mg2+, du PO43- et des agents alcalins au lixiviat des déchets pour réagir avec certaines substances et former un précipité. XZLi et al. [13] ont ajouté MgCl2 · 6H2O et Na2HPO4 · 12H2O au lixiviat des ordures. Lorsque le rapport Mg2+à NH4+à PO43- était de 1:1:1 et que le pH était de 8,45 à 9, l'azote ammoniacal dans le lixiviat d'origine a diminué de 5 600 mg/L à 110 mg/L en 15 minutes. I. Ozturk et coll. [14] ont utilisé cette méthode pour traiter les lixiviats issus de la digestion anaérobie. Lorsque la DCO dans l'influent était de 4 024 mg/L et l'azote ammoniacal de 2 240 mg/L, les taux d'élimination des effluents atteignaient respectivement 50 % et 85 %. B. Calli et coll. [15] ont également atteint un taux d'élimination de l'azote ammoniacal de 98 % en utilisant cette méthode. La méthode de précipitation chimique est simple à utiliser et le précipité généré contient des composants d'engrais tels que N, P, Mg et de la matière organique. Cependant, le précipité peut contenir des substances toxiques et nocives, potentiellement dangereuses pour l'environnement.
2.5 Méthode d'oxydation chimique
La méthode d'oxydation chimique peut décomposer efficacement les composés organiques récalcitrants du lixiviat et améliorer la biodégradabilité du lixiviat, ce qui est bénéfique pour un traitement biologique ultérieur. Par conséquent, il est largement utilisé pour traiter les lixiviats d’âge moyen et âgés ayant une faible biodégradabilité. Les technologies d'oxydation avancées peuvent générer du · OH hautement oxydant, qui peut traiter plus efficacement le lixiviat des déchets, notamment la méthode Fenton, la méthode d'oxydation à l'ozone, etc. A. Lopez et al. [16] ont utilisé la méthode Fenton pour traiter le lixiviat des déchets. Les résultats ont montré que dans les conditions d'un dosage de Fe2+ de 275 mg/L, d'un dosage de H2O2 de 3 300 mg/L, d'un pH de 3 et d'un temps de réaction de 2 heures, le rapport B/C augmentait de 0,2 à 0,5 ; Dans les conditions d'un dosage Fe2+ de 830 mg/L et d'un dosage H2O2 de 10 000 mg/L, le taux d'élimination de la DCO peut atteindre jusqu'à 60 %, passant de 10 540 mg/L à 4 216 mg/L. Ye Shaofan et coll. [17] ont utilisé un traitement synergique en profondeur par adsorption sur charbon actif par oxydation Fenton du lixiviat provenant des ordures. La méthode consistant à ajouter une adsorption sur charbon actif pendant 30 minutes, puis à ajouter le réactif Fenton pendant 150 minutes, permet d'obtenir le meilleur effet d'élimination de la DCO. S.Cortez et al. [18] a traité le lixiviat d’ordures vieillies avec la méthode O3/H2O2. Lorsque le débit d'absorption d'O3 était de 5,6 g/h, le dosage de H2O2 était de 400 mg/L, le pH était de 7 et le temps de réaction était de 1 h, la DCO moyenne de l'effluent était de 340 mg/L et le taux d'élimination atteignait 72 %, le B/C a augmenté de 0,01 à 0,24 et l'azote ammoniacal a diminué de 714 mg/L à 318 mg/L. La méthode Fenton est peu coûteuse et facile à mettre en œuvre, mais elle nécessite des conditions de pH faible et une séparation des ions des eaux usées traitées. Le coût de la méthode d'oxydation à l'ozone est relativement élevé et les produits intermédiaires générés au cours du processus de réaction peuvent augmenter la toxicité du lixiviat. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour s'adapter aux exigences environnementales de plus en plus strictes.
2.6 Méthode électrochimique
La méthode électrochimique est un processus dans lequel les polluants présents dans les lixiviats des déchets sont directement soumis à des réactions électrochimiques sur des électrodes sous l'action d'un champ électrique, ou subissent des réactions redox utilisant · OH et ClO - générés à la surface de l'électrode. Actuellement, l’oxydation électrolytique est couramment utilisée. PB Moraes et al. [19] ont utilisé un réacteur électrolytique continu pour traiter le lixiviat des déchets. Lorsque le débit de l'influent était de 2 000 L/h, la densité de courant était de 0,116 A/cm2, le temps de réaction était de 180 min, la DCO de l'influent était de 1 855 mg/L, le COT était de 1 270 mg/L et l'azote ammoniacal était de 1 060 mg/L. L, les taux d'élimination des effluents ont atteint respectivement 73 %, 57 % et 49 %. NN Rao et al. [20] ont utilisé un réacteur à électrode de carbone tridimensionnelle pour traiter le lixiviat à haute DCO (17-18 400 mg/L) et à haute teneur en azote ammoniacal (1 200-1 320 mg/L). Après 6 heures de réaction, le taux d'élimination de la DCO était de 76 % à 80 %, et le taux d'élimination de l'azote ammoniacal pouvait atteindre jusqu'à 97 %. E. Turro et coll. [21] ont étudié les facteurs affectant le traitement d'oxydation électrolytique du lixiviat de décharge, en utilisant Ti/IrO2-RuO2 comme électrode et HClO4 comme électrolyte. Les résultats ont montré que le temps de réaction, la température de réaction, la densité de courant et le pH étaient les principaux facteurs affectant l’effet du traitement. Dans des conditions de température de 80 ℃, de densité de courant de 0,032 A/cm2 et de pH = 3, le temps de réaction était de 4 heures et la DCO a diminué de 2 960 mg/L à 294 mg/L, le COT a diminué de 1 150 mg/L. à 402 mg/L, et le taux d'élimination des couleurs pourrait atteindre 100 %. Le procédé électrochimique présente un processus simple, une forte contrôlabilité, un faible encombrement et ne génère pas de pollution secondaire pendant le processus de traitement. L’inconvénient est qu’il consomme de l’électricité et entraîne des coûts de traitement élevés. Actuellement, la plupart d’entre eux sont à l’échelle de la recherche en laboratoire.
2.7 Oxydation photocatalytique
L'oxydation photocatalytique est un nouveau type de technologie de traitement de l'eau qui traite mieux certains polluants spéciaux que d'autres méthodes et présente donc de bonnes perspectives d'application dans le traitement en profondeur des lixiviats provenant des déchets. Le principe de cette méthode est d'ajouter une certaine quantité de catalyseur aux eaux usées, de générer des radicaux libres sous l'irradiation de la lumière et d'utiliser la forte propriété oxydante des radicaux libres pour atteindre l'objectif de traitement. Les catalyseurs utilisés dans l'oxydation photocatalytique comprennent principalement le dioxyde de titane, l'oxyde de zinc et l'oxyde de fer, parmi lesquels le dioxyde de titane est largement utilisé. DE Meeroff et coll. [22] ont mené des expériences d'oxydation photocatalytique sur du lixiviat en utilisant du TiO2 comme catalyseur. Après 4 heures d'oxydation photocatalytique UV, le taux d'élimination de la DCO du lixiviat a atteint 86 %, le rapport B/C a augmenté de 0,09 à 0,14, le taux d'élimination de l'azote ammoniacal était de 71 % et le taux d'élimination de la chromaticité était de 90 % ; Une fois la réaction terminée, 85 % du TiO2 peut être récupéré. R. Poblete et coll. [23] ont utilisé des sous-produits de l'industrie du dioxyde de titane (principalement composés de TiO2 et Fe) comme catalyseurs et les ont comparés au TiO2 commercial en termes de type de catalyseur, de taux d'élimination des matières organiques récalcitrantes, de charge de catalyseur et de temps de réaction. Les résultats ont montré que le sous-produit avait une activité plus élevée et un meilleur effet de traitement, et pouvait être utilisé comme catalyseur pour l'oxydation photocatalytique. Une étude a révélé que la teneur en sels inorganiques peut affecter l’efficacité de l’oxydation photocatalytique dans le traitement du lixiviat des déchets. J. Wiszniowski et coll. [24] ont étudié l'effet des sels inorganiques sur l'oxydation photocatalytique de l'acide humique dans le lixiviat en utilisant du TiO2 en suspension comme catalyseur. Lorsque seuls Cl - (4 500 mg/L) et SO42- (7 750 mg/L) sont présents dans le lixiviat des déchets, cela n'affecte pas l'efficacité de l'oxydation photocatalytique de l'acide humique, mais la présence de HCO3- réduit considérablement l'oxydation photocatalytique. efficacité. L'oxydation photocatalytique présente les avantages d'un fonctionnement simple, d'une faible consommation d'énergie, d'une résistance à la charge et d'une absence de pollution. Cependant, pour le mettre en service, il est nécessaire d'étudier le type et la conception du réacteur, l'efficacité et la durée de vie du catalyseur, ainsi que le taux d'utilisation de l'énergie lumineuse.
2.8 Osmose inverse (OI)
La membrane RO a une sélectivité envers les solvants, utilisant la différence de pression des deux côtés de la membrane comme force motrice pour surmonter la pression osmotique des solvants, séparant ainsi diverses substances du lixiviat des déchets. Fangyue Li et coll. [25] ont utilisé une membrane RO en spirale pour traiter le lixiviat de la décharge de Kolenfeld en Allemagne. La DCO a diminué de 3 100 mg/L à 15 mg/L, le chlorure a diminué de 2 850 mg/L à 23,2 mg/L et l'azote ammoniacal a diminué de 1 000 mg/L à 11,3 mg/L ; Les taux d'élimination des ions métalliques tels que Al3+, Fe2+, Pb2+, Zn2+, Cu2+, etc. dépassent tous 99,5 %. Des recherches ont montré que le pH a un impact sur l’efficacité de l’élimination de l’azote ammoniacal. LD Palma et coll. [26] ont d'abord distillé le lixiviat des déchets, puis l'ont traité avec une membrane RO, réduisant la DCO influente de 19 000 mg/L à 30,5 mg/L ; Le taux d'élimination de l'azote ammoniacal est le plus élevé à pH 6,4, passant de 217,6 mg/L à 0,71 mg/LM R et al. [27] ont mené une expérience pilote sur la purification du lixiviat des déchets à l'aide de membranes RO continues à deux étages et ont découvert que le taux d'élimination de l'azote ammoniacal était le plus élevé lorsque le pH atteignait 5, diminuant de 142 mg/L à 8,54 mg/L. La méthode d'osmose inverse présente une efficacité élevée, une gestion mature, est facile à contrôler automatiquement et est de plus en plus appliquée dans le traitement du lixiviat des déchets. Cependant, le coût de la membrane est relativement élevé et un prétraitement du lixiviat avant utilisation est nécessaire pour réduire la charge de la membrane, sinon la membrane est sujette à la contamination et au blocage, ce qui entraîne une forte diminution de l'efficacité du traitement.
2.9 Nanofiltration (NF)
La membrane NF présente deux caractéristiques importantes : elle possède une structure microporeuse d'environ 1 nm, qui peut intercepter des molécules d'un poids moléculaire de 200 à 2 000 u ; La membrane NF elle-même est chargée et présente un certain taux de rétention des électrolytes inorganiques. HK Jakopovic et coll. [28] comparé NF UF、 L'élimination de la matière organique dans le lixiviat de décharge à l'aide de trois technologies d'ozone a montré que dans des conditions de laboratoire, différentes membranes UF pouvaient atteindre un taux d'élimination de la DCO de 23 % pour le lixiviat de décharge vieilli ; Le taux d'élimination de la DCO par l'ozone peut atteindre 56 % ; Le taux de suppression des nouvelles chansons de Jay Chou sur COD by NF peut atteindre 91 %. Le NF a également un effet d’élimination relativement idéal sur les ions présents dans le lixiviat. LB Chaudhari et al. [29] ont utilisé le NF-300 pour traiter les électrolytes présents dans le lixiviat vieilli de la décharge du Gujarat en Inde. Les niveaux de sulfate dans les deux eaux expérimentales étaient respectivement de 932 et 886 mg/L, et les ions chlorure étaient de 2 268 et 5 426 mg/L, respectivement. Les résultats expérimentaux ont montré que les taux d'élimination du sulfate étaient respectivement de 83 % et 85 % et que les taux d'élimination des ions chlorure étaient de 62 % et 65 %, respectivement. L'étude a également révélé que les taux d'élimination de Cr3+, Ni2+, Cu2+ et Cd2+ par la membrane NF atteignaient 99 %, 97 %, 97 %, 96 %. La NF combinée à d'autres processus a de meilleurs effets post-traitement. T. Robinson [30] a utilisé le procédé combiné MBR+NF pour traiter le lixiviat de Beacon Hill, au Royaume-Uni. La DCO a diminué de 5 000 mg/L à moins de 100 mg/L, l'azote ammoniacal a diminué de 2 000 mg/L à moins de 1 mg/L et la MES a diminué de 250 mg/L à moins de 25 mg/L. La technologie NF présente une faible consommation d’énergie, un taux de récupération élevé et un grand potentiel. Mais le plus gros problème est que la membrane s'écaille après une utilisation à long terme, ce qui affectera ses performances telles que le flux de la membrane et son taux de rétention. Des recherches supplémentaires sont nécessaires pour l’appliquer à la pratique de l’ingénierie.
3 Conclusion
Les technologies de traitement physique et chimique mentionnées ci-dessus peuvent atteindre certains résultats, mais il existe également de nombreux problèmes, tels que la régénération des adsorbants, la récupération des catalyseurs d'oxydation photocatalytique, la consommation d'énergie élevée des méthodes électrochimiques et l'encrassement des membranes. Par conséquent, il est difficile pour le lixiviat des déchets de respecter les normes nationales d’émission grâce à un seul traitement physique et chimique, et son processus de traitement doit être une combinaison de plusieurs technologies de traitement. Le processus complet de traitement des lixiviats d’ordures générales doit comprendre trois parties : le prétraitement, le traitement principal et le traitement en profondeur. Les méthodes de prétraitement telles que le soufflage, la précipitation par coagulation et la précipitation chimique sont couramment utilisées pour éliminer les ions de métaux lourds, l'azote ammoniacal, la chromaticité ou pour améliorer la biodégradabilité du lixiviat des déchets. Le traitement principal doit adopter des procédés peu coûteux et très efficaces, tels que des méthodes biologiques, l'oxydation chimique et d'autres procédés combinés, dans le but d'éliminer la majeure partie de la matière organique et de réduire davantage la teneur en polluants tels que l'azote ammoniacal. Après les deux premières étapes de traitement, certains polluants peuvent encore exister, un traitement en profondeur est donc nécessaire, qui peut être réalisé grâce à des méthodes telles que l'oxydation photocatalytique, l'adsorption, la séparation membranaire, etc.
En raison de la composition complexe du lixiviat et de sa variabilité dans le temps et dans le lieu, en ingénierie pratique, il est nécessaire de mesurer d'abord la composition et d'analyser ses caractéristiques en détail avant de traiter le lixiviat, puis de sélectionner les techniques de traitement appropriées. À l’heure actuelle, les technologies de traitement des lixiviats des déchets présentent leurs propres avantages et inconvénients. Par conséquent, améliorer et transformer les technologies existantes, développer de nouvelles technologies de traitement efficaces et renforcer l'intégration de la recherche et du développement entre différentes technologies (telles que l'intégration de la technologie d'oxydation photocatalytique et de la technologie de traitement biochimique, l'intégration de la méthode de précipitation et du traitement membranaire), en Afin d'améliorer l'efficacité globale du traitement du lixiviat et de réduire les coûts d'investissement et d'exploitation, seront au centre des recherches futures sur le lixiviat des déchets.
